murkashop.ru

Прочитала и поняла, что никогда в жизни не задумывалась, существовали ли богатыри из былин в реальности. Наверное, все-таки были люди, славные воины, рассказы о которых и стали былинами. Интересно, где-то рядом живет потомок Ильи Муромца. Вот бы узнать точно!

И все же былинные герои — собирательные образы. А записей о конкретных героях тех лет, вроде Евпатия Коловрата, сохранилось очень мало.

А я вот всегда опасаюсь этой идеализации-глобализации. Одну причину я изложил выше, но есть ещё одна: в этом «всём лучшем» очень легко маскируется другая, отрицательная сторона. Слава образа как-то незаметно начинает растекаться на всех и равномерно покрывает любую сволочь. И, будучи ослепленными лучами сияния славного образа, мы уже не видим почти, что после того, как одержали победы над врагами и упырями, плавно переходим к тем, кто ещё вчера помогал нам эти победы отвоёвывать. Взять хотя бы примеры Октябрьской революции и Великой Отечественной войны. А теперь, в нынешнее время, когда воевать не с кем, чтобы не сидеть ещё 33 года без дела, взялись вколачивать в землю стариков, гноить их. О каком уважении тут можно говорить? Зато у нас есть Образ, собирательный, славный. Как же это похоже на народ русский…

Думаю, у богатырей были реальные прототипы, но образы все-таки собирательные. Народ всегда приукрашивал своих защитников в былинах и сказках, наделяя их лучшими качествами. В одном человеке не могло быть столько достоинств.

Илья Муромец действительно реальный человек, как и остальные богатыри. Да и былины не сказки. Когда начинаешь читать историю не только по школьным учебникам узнаёшь много нового и интересного.

http://www.kiev.kakproechat.ru/moshhi-ili-muromca/

Я соглашусь с уже сказанным мнением, что образ Ильи Муромца скорее всего не выдумка, а описание реально жившего человека. Но не стоит также забывать и о том, что об этом человеке не осталось никаких конкретных фактов, подтвержденных каким-либо документом. О нем существуют лишь переданные из уст в уста сказания, которым свойственно, исходя из человеческой натуры, меняться, искажаться, дополняться. Если существуют люди, которые действительно заинтересованы этой особой, то им следует объединиться в одну исследовательскую группу и отправиться на поиски достоверных фактов существования Ильи Муромца, а не довольствоваться собственными домыслами.

А я всегда считала былинных богатырей реально живущими людьми в прошлом. Любопытным показалось в статье вот что: силы в Илье Муромце было немеряно, энергии, хоть отбавляй. Почему же состарился он также рано, как и люди прошедших веков, ведь у такого богатыря и запас прочности должен быть больше, чем у простых людей? По поводу 33 летнего возраста, возможно была правда смешана с аллегорией: обычно, только к этому возрасту человек окончательно взрослеет, происходит переоценка жизненных ценностей.

Богатыри конечно же были, во все времена и во всех армиях когда-либо созданных отбирают самых сильных и выносливых, а в те времена люди имели возможность дышать свежим воздухом, ели все натуральное, вобщем были все условия для рождения таких сильных людей.

По поводу реального существования. Дыма без огня, как известно, не бывает. Безусловно должен быть некий человек, давший рождение этим народным сказаниям о славе, силе и непобедимости народа русского, его духе — в этом я практически уверен. Реальный образ становится символом, так было всегда. Сколько подобных примеров дала Великая Отечественная, например. Но есть тут один интересный вопрос. Что мы — внутри себя, глубоко и, скорее всего, неосознанно — предпочитаем знать, иметь в своем сознании: реального человека или образ, символ? Что для нас наиболее ценно? Вероятно, ответ очевиден — символ, потому что «он вдохновляет, олицетворяет, воспитывает и т.д.», но нет ли здесь морального конфликта? Конфликта между интересами социума и вечными, прописными истинами об уважении, почитании человека, самого конкретного и реального? Может быть за образом мы забываем его?..

Наверное есть смысл провести генетическую экспертизу останков найденного богатыря и сравнить по ДНК на принадлежность к потомкам рода Гущиных, и если выяснится их общее родство, тогда это точно будет настоящая сенсация.

Извините за некоторую путаность моего высказывания, но что-то вот «порассуждалось» мне так. 🙂

Лично у меня нет сомнения в том, что Илья Муромец существовал на самом деле. Возможно, его биографию приукрасили, а что-то прибавили от других героев того времени.

А я все же считаю, что Илья Муромец это собирательный образ Богатыря, русского Мужика, Отца семейства наконец. Почему 33 года Илья сидел на печи? Выскажу предположение, что в это счастливое время не с кем было воевать. Зато заметьте, как с печи слез так и началось, то он в одном месте бьется, то в другом, да и бьется с врагами, с разбойником Соловьем и прочими упырями, зато стариков уважал и не обижал. Как это похоже на народ русский, мы можем просидеть 30 лет и 3 года (с 1917 по 1940), а потом подняться всей страной и вколотить врага в землю. Герои народ красят, но всё-же они часть народа, они концентрированный образ всего лучшего, что есть в нём.

Установить потомков вряд ли представляется возможным. Тут с потомками знаменитых людей 19-го века проблема, а что уж говорить об 11-м. Уверенным можно быть только в одном — что «набиться» в его родственники, пусть и самые дальние, желание будет у многих. 🙂

Я Гущин!! Сила есть ума не надо!

Богатыри действительно существовали. Я читал, что отряд русских богатырей прикрыл бегство русских войск после поражения на Калке и воспрепятствовал их окончательному разгрому.